Орион Про 1.12 зоны плохо берутся на охрану

FORUM_NAME: АРМ Орион Про версии до 1.20
Описание: АРМ "Орион Про" — пакет программного обеспечения для аппаратно-программного комплекса ИСО "Орион", на котором реализуются системы охранной сигнализации, контроля и управления доступом, охранного видеонаблюдения, автоматика противопожарных систем, сопряженные с инженерными системами объектов.
Справочная информация, руководства для АРМ Орион Про версии до 1.20
Модератор: Модераторы

Уважаемые пользователи! В связи с отсутствием возможности оплачивать хостинг сайта и отсутствием материальной помощи от пользователей, Форум вынужден будет прекратить работу с Марта месяца 2024 года!.


jufius
Автор темы
jufius
Автор темы
Репутация: 0
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 16.03.2017
С нами: 7 лет
Профессия: Монтажник-Наладчик

Непрочитанное сообщение #1 jufius » 19.03.2017, 14:22

Здравствуйте, взяли на обслугу новый объект, на объекте установлен Орион Про 1.12 версии, 3 пульта С2000м, на каждом по ~50 устройств, все пульты связанны в одну с2000 ПИ и подключены к ПК по одному COM-порту,
Проблема, помимо кривого монтажа и постоянных "сбросов сторожевого таймера", в том что в ОЗ обычным клацаньем мыши практически невозможно взять зоны на охрану, то есть они берутся, НО после несчетного количества повторных команд, а остальное время просто висят покрашенные зелёно-голубым цветом (некоторые через какое-то время всё таки берутся на охрану).
Есть мысля что один COM-порт не справляется со всем валом информации или типа того, а для этого планируется добавить COM-портов компьютеру а так же докупить C2000 ПИ, чтобы каждый пульт C2000М посадить на свой собственный COM-порт.

Вопрос: Сможет ли такая манипуляция решить проблему нереагирования на команды, а так же сложно ли будет переделывать БД?

З.Ы: Если клацать не на зону а на датчики по очереди то вроде как система работает немного лучше, тоесть нескольких кликов достаточно чтобы датчик встал на охрану
З.З.Ы: в нескольких зонах стоят не только пожарные датчики, но и охранные
Вложения
Безымянный.png

DruG
Активный участник
Активный участник
DruG
Активный участник
Активный участник
Репутация: 140
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 03.03.2016
С нами: 8 лет
Профессия: безобразнорабочий

Непрочитанное сообщение #2 DruG » 19.03.2017, 14:37

так а если откинуть пару с2000м, должны увидеть как изменится скорость реагирования на команды.

переделать не должно быть сложно, создаются ещё сом-порты, а в АБД делается Перенос нужных пультов на нужный сом-порт

Dmitr
Активный участник
Активный участник
Dmitr
Активный участник
Активный участник
Репутация: 46
Сообщения: 684
Зарегистрирован: 14.06.2012
С нами: 11 лет 9 месяцев
Профессия: Beta-пользователь

Непрочитанное сообщение #3 Dmitr » 20.03.2017, 06:04

Конечно разнесение по разным портам увеличит скорость реакции всей системы.
Однако может оказаться, что у Вас проблема в какой-нибудь конкретной ветви интерфейса, и после разнесения проблема останется.
Я бы на Вашем месте последовал совету DruG.
На отдельный COM лучше повешать приборы от контроля доступа, они могут сильно забивать интерфейс своими событиями.

google M
Активный участник
Активный участник
Аватара
google M
Активный участник
Активный участник
Возраст: 39
Репутация: 93
Сообщения: 2099
Зарегистрирован: 11.06.2015
С нами: 8 лет 9 месяцев
Профессия: Инженер
Откуда: Sml - Msk
ICQ

Непрочитанное сообщение #4 google » 20.03.2017, 09:27

jufius, приветствую!
А как берутся эти разделы через С2000М, предварительно отключив от компа?
И что с конфигурацией в самих пультах? Имеется-ли вообще и соответствует-ли АБД?
Врятли такие тормоза из-за того, что у вас три пульта по 50 приборов сидят на одном COM-порту - если бы это были действительно тормоза, то в конечном итоге разделы бы у вас брались под охрану с первого раза, хотя и с задержкой.
А вы разделы сразу скопом все ставите или если по одному разделу ставить, то всё равно такая петрушка? И сколько зон в разделе у вас?

У меня подозрение всё-таки на кривизну интерфейса, причин может быть масса в данном случае. В первую очередь надо смотреть перемычки и 0 (ноль). Да может вообще какой-нибудь звездой всё сделано.

jufius
Автор темы
jufius
Автор темы
Репутация: 0
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 16.03.2017
С нами: 7 лет
Профессия: Монтажник-Наладчик

Непрочитанное сообщение #5 jufius » 24.03.2017, 10:44

google писал(а):google У меня подозрение всё-таки на кривизну интерфейса, причин может быть масса в данном случае. В первую очередь надо смотреть перемычки и 0 (ноль). Да может вообще какой-нибудь звездой всё сделано.
спасибо за подсказку, подключено действительно по топологии "звезда", в чём недостаток этого построения?

Перемычки какие мог, проверил, всё на месте, количество Разделов 1350 (1 раздел = 1 зона), примерно по 400 на один пульт.

Пробовал отключать два пульта из трёх, и перезапускать орион, скорость не изменилась, поведение примерно такое: в течении 2 минут подгружаются все зоны с этого прибора, но они выделены светло-зелёным цветом, в таком состоянии могут стоять бесконечно, далее я нажимаю на взятие всех доступных зон, и система стоит еще примерно минуты 3, в журнале отображются "запрос на взятие зона ....", и потом начинают вставать на охрану в различном порядке, в итоге встают (становятся тёмно зелёными) только некоторые зоны, остальные так и стоят в ожидании взятия, каждый раз это разные зоны. В итоге отключение остальных пультов никак не помогла. :ne_vi_del:

google M
Активный участник
Активный участник
Аватара
google M
Активный участник
Активный участник
Возраст: 39
Репутация: 93
Сообщения: 2099
Зарегистрирован: 11.06.2015
С нами: 8 лет 9 месяцев
Профессия: Инженер
Откуда: Sml - Msk
ICQ

Непрочитанное сообщение #6 google » 24.03.2017, 10:58

jufius писал(а):подключено действительно по топологии "звезда", в чём недостаток этого построения?
Тут уже зависит от того, на сколько правильно эту "звезду" сделали.
Более подробно можете почитать вот здесь https://bolid.ru/projects/iso-orion/communication-channels/rs-485/
Если вкратце: небольшие ответвления 485 линии допускаются, по длине пару-тройку десятков метров. При этом на этих ответвлениях никакие перемычки и доп. резисторы ставить не надо. Если всё таки необходимо сделать большое ответвление от основной линии 485, тогда нужно использовать С2000-ПИ. В данном случае ответвление может быть максимально допустимой длины для 485 интерфейса. На конечном приборе в данном случае ставится перемычка (резистор), на приборе С2000-ПИ джампером также подключается необходимый резистор.
Если сделать ответвление без ПИ на очень большое расстояние и если перемудрить с перемычками, то стабильность работы линии 485 интерфейса будет нарушена, могут появится переотраженные сигналы.

Вообщем для начала вам нужно обследовать "звезду", примерно прикинуть длину ответвлений. Можно даже проделать такой трюк - отключить ответвление и попробовать без него ставить/снимать, смотреть на реакцию. Вообщем поле для деятельности предостаточно.

И да, вы так и не написали, если ставить/снимать разделы напрямую с пульта, предварительно отключив от компа, так же ставятся с задержкой? И что с конфигурацией в пультах?

jufius
Автор темы
jufius
Автор темы
Репутация: 0
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 16.03.2017
С нами: 7 лет
Профессия: Монтажник-Наладчик

Непрочитанное сообщение #7 jufius » 28.03.2017, 10:09

google,
google писал(а):И да, вы так и не написали, если ставить/снимать разделы напрямую с пульта, предварительно отключив от компа, так же ставятся с задержкой? И что с конфигурацией в пультах?
Попробовал ставить и снимать с пульта, действительно - всё работает быстро и без зависаний.(ВЗЯТИЕ->ОБЩЕЕ ВЗЯТИЕ->"все приборы по очереди") Проблемы остались только при управлении из АРМ, т.е. с компа, собственно в чём может быть дело?

З.Ы. В ОЗ все изменения с пульта тоже отображаются быстро и без проблем.

pet-and M
Активный участник
Активный участник
pet-and M
Активный участник
Активный участник
Возраст: 45
Репутация: 139
Сообщения: 3300
Зарегистрирован: 11.11.2012
С нами: 11 лет 4 месяца
Профессия: инженер
Откуда: Санкт-Петербург

Непрочитанное сообщение #8 pet-and » 28.03.2017, 11:07

jufius писал(а):все пульты связанны в одну с2000 ПИ и подключены к ПК по одному COM-порту
Мне вот это не очень понятно, как умудрились так сделать. Точнее даже и не "как", а по какому интерфейсу пульты к ПИ подключены? По 485-ому, так это в корне неправильно.

google M
Активный участник
Активный участник
Аватара
google M
Активный участник
Активный участник
Возраст: 39
Репутация: 93
Сообщения: 2099
Зарегистрирован: 11.06.2015
С нами: 8 лет 9 месяцев
Профессия: Инженер
Откуда: Sml - Msk
ICQ

Непрочитанное сообщение #9 google » 29.03.2017, 09:24

jufius, ну так с конфигурацией в пультах как дела?
pet-and, я так понял имеется ввиду, что каждый пульт гальванически развязан с помощью ПИ, т. е. каждый пульт подключен к своему ПИ через 232-ой, а эти ПИ, в свою очередь, все подключены к другому ПИ по 485-му, ну а этот ПИ уже 232-ым к компу. jufius, всё так, или у вас действительно по другому?

pet-and M
Активный участник
Активный участник
pet-and M
Активный участник
Активный участник
Возраст: 45
Репутация: 139
Сообщения: 3300
Зарегистрирован: 11.11.2012
С нами: 11 лет 4 месяца
Профессия: инженер
Откуда: Санкт-Петербург

Непрочитанное сообщение #10 pet-and » 29.03.2017, 09:41

jufius писал(а):Есть мысля что один COM-порт не справляется со всем валом информации или типа того, а для этого планируется добавить COM-портов компьютеру а так же докупить C2000 ПИ, чтобы каждый пульт C2000М посадить на свой собственный COM-порт.
И картинка ишо наталкивает на мысль о невозможном.

google M
Активный участник
Активный участник
Аватара
google M
Активный участник
Активный участник
Возраст: 39
Репутация: 93
Сообщения: 2099
Зарегистрирован: 11.06.2015
С нами: 8 лет 9 месяцев
Профессия: Инженер
Откуда: Sml - Msk
ICQ

Непрочитанное сообщение #11 google » 29.03.2017, 09:43

Да, действительно, картинка из параллельной вселенной, я даже и не обратил внимание на неё. Ну что ж, ждём автора темы.


  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «АРМ Орион Про версии до 1.20»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 13 гостей

forum-bolid.ru : Отказ от ответственности