Поддерживаю, а ещё испепелил бы проектировщиков за такое решение.прораб писал(а):Хотя кольцо по одному кабелю, это ересь и происки дьявола.
а почему?pet-and писал(а):Поддерживаю, а ещё испепелил бы проектировщиков за такое решение.прораб писал(а):Хотя кольцо по одному кабелю, это ересь и происки дьявола.
Brutal_engineer писал(а):а почему?
pet-and писал(а):Brutal_engineer писал(а):а почему?
Проектировщиков испелелил бы просто так, для услады собственного садисткого чувства.
А кольцо по одному кабелю - ну вот какой в нём, в кольце, смысл при обрыве? Тогда как, при правильной топологии кольца система останется вполне себе рабочей. Да и помехозащищенность будет выше.
А, ну так вдобавок применение такого кабеля в ДПЛС - неоправданная переплата. Интересно, чем руководствуются те, кто его туда суют в проектах?прораб писал(а):Имелось в виду сомнительность применения 4-х жильного кабеля, для организации кольцевой топологии. Т.е. например - делается отвод ДПЛС 4-х жильным кабелем.
Сейчас этот раздел просматривают: 12 гостей