Да, с выходом BUSY появляются новые возможности. Совсем без реле - что-то не видится решения. У нас же есть дверь №3, задействованная в 2-х системах шлюзования.
Жаль, что Болид пошёл по пути добавления специализированных входов контроллеру, универсальные с программируемой логикой были бы гораздо более гибкими. На украинском контроллере ГолденGate такое видел, что есть матрица, входы, выходы, какую функцию навесить. У нас контроллер располагает входами (D0, D1, Exit, Door, Zone) х 2 + Busy = 11, причём ряд входов могут распознавать несколько состояний, выходами (LedR, LedG, Beep, Реле) х 2 + Busy = 9. И всё это великолепие бесполезно оттого, что логика использования входов-выходов жёстко заложена с завода.
Новые версии контроллеров ещё не держал в руках, как себя будет вести BUSY, будет ли блокировать второй считыватель контроллера при начале процедуры доступа по первому - непонятно. Вряд ли, в режиме две двери так оно будет. У кого есть такие контроллеры - хорошо бы измерить напряжения/токи в разных состояниях по этому контакту.
Режим Шлюз нацелен на совершенно конкретную ситуацию - два считывателя снаружи шлюза, две кнопки внутри. Появление внутри шлюза человека из третьей двери эту логику нарушает. Равно как и пропадание его в эту третью дверь.
vertraut писал(а):На чем предложите сделать шлюзы если не на с2000-2 ??
Автору темы - считывателей сколько надо? с какой стороны дверей считыватели, с какой кнопки?
Или считыватели вообще не нужны?
вся такая вот мелкая логика прекрасно пишется на PLC, например Click
http://plcsystems.ru/catalog/click/detail.php?ID=18047Сгодятся любые доступные и/или привычне программируемые реле, Zelio, Овен, какие угодно.
Нет, если надо именно на С2000-2 - можно нарисовать схемку.