СКУД с2000-4 и Централизованная работа с ключми доступа в АБД

FORUM_NAME: АРМ Орион Про версии 1.20 и выше
Описание: АРМ "Орион Про" — пакет программного обеспечения для аппаратно-программного комплекса ИСО "Орион", на котором реализуются системы охранной сигнализации, контроля и управления доступом, охранного видеонаблюдения, автоматика противопожарных систем, сопряженные с инженерными системами объектов.
Справочная информация, руководства для АРМ Орион Про версии 1.20 и выше
Модератор: Модераторы

Уважаемые пользователи! В связи с отсутствием возможности оплачивать хостинг сайта и отсутствием материальной помощи от пользователей, Форум вынужден будет прекратить работу с Марта месяца 2024 года!.


soulshaker1987
Автор темы
soulshaker1987
Автор темы
Репутация: 0
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 17.10.2016
С нами: 7 лет 5 месяцев
Профессия: Пионер

Непрочитанное сообщение #1 soulshaker1987 » 23.01.2017, 15:01

СКУД с2000-4 и Централизованная работа с ключми доступа в АБД.
Добрый день танцорам с бубном начинающим и бывалым :pri_vet:-:
Имеется конфигурация АРМ Орион Про 1.20--->USB-RS232---->C2000(режим компьютер)---->приборы на шине 485 с2000-4---->Охрана+скуд на ЭМ замках и считывателях Proxy 5AG.
Проблема1: Как заставить работать АБД единственным централизованным средством управления старыми\новыми ключами(картами) доступа к скуд\охране. Из 100 попыток синхронизации ключей через АБД, только одна увенчалась успехом. То Орион просто отказывается что-либо считывать, то пишет ошибки по типу "неверный тип ключа" или "невозможно записать ключ в прибор, по причине отсутствия временного окна "всегда"". После перезагрузки компа с Арм синхронизация ключей во вкладке ключи вообще начала ругаться на отсутствие связи с local host. Не выводя информации по шине и приборам на ей. Снес всё под ноль. Буду сегодня пробовать на последней версии Арм 1.20.1 рисовать всё по новой как конфиг на с2000 так и абд. И это всё происходит параллельно с идеальной работой охранной части в оперативной задаче. То есть смотреть в сторону плохо работающего интерфейса не стоит. Никаких отвалов и проблем не замечено. Напрямую, при переводе пульта в режим программирования, и подключении к с2000-4 через Упрог вся работа с ключами проходит идеально, но это не выход.
Проблема2: При занесении нового ключа именно через АБД не прописывается двойная работа карты(право на взятие\снятие и открытие двери) Только двери открывает. Хотя уровень доступа привязан с соответствующими разрешениями как на проход по карте, так и на управление разделом.

Добавлено спустя 9 часов 21 минуту:
Снес все конфиги. Нарисовал по новой. Теперь ошибку выдает лог при синхронизации ключа. Неверный тип ключа 0. Самое интересное что в прибор с2000-2 ключи записываются через абд. В с2000-4 ни в какую...
Вложения
1.PNG

Dmitr
Активный участник
Активный участник
Dmitr
Активный участник
Активный участник
Репутация: 46
Сообщения: 684
Зарегистрирован: 14.06.2012
С нами: 11 лет 9 месяцев
Профессия: Beta-пользователь

Непрочитанное сообщение #2 Dmitr » 24.01.2017, 04:57

Доброго дня!
Вот здесь
soulshaker1987 писал(а):Проблема1: Как заставить работать АБД единственным централизованным средством управления старыми\новыми ключами(картами) доступа к скуд\охране
Вы пишете про централизованный доступ, когда ключи хранятся только на сервере с Орионом-Про.
а в следующем предложении
soulshaker1987 писал(а):Из 100 попыток синхронизации ключей через АБД, только одна увенчалась успехом.
пытаетесь запихнуть эти ключи в контроллер....

Так как должно быть?

Ну версии пульта и четверки неплохо бы озвучить

XAMMEP
Аватара
XAMMEP
Репутация: 12
Сообщения: 226
Зарегистрирован: 17.10.2014
С нами: 9 лет 5 месяцев
Профессия: Специалист ИТСО
Откуда: Чебоксары

Непрочитанное сообщение #3 XAMMEP » 24.01.2017, 08:37

Звон танцов с бубном походу еще не скоро утихнет с 1.20. soulshaker1987, производилась ли попытка "Считать ключи с приборов"? Была такова проблема, пока не считаешь, хрен запишет. А вот то, что "Неверный тип ключа" пишет, ни разу не сталкивался, если не вручную конечно забивать. А с какого считывателя записываете ключи? С настольного? Если Proxy-USB-MA, то все джамперы должны быть внизу (5 bayts converted + Enter, HEX digits)

soulshaker1987
Автор темы
soulshaker1987
Автор темы
Репутация: 0
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 17.10.2016
С нами: 7 лет 5 месяцев
Профессия: Пионер

Непрочитанное сообщение #4 soulshaker1987 » 24.01.2017, 15:42

Dmitr писал(а):Вот здесь
soulshaker1987 писал(а):
Проблема1: Как заставить работать АБД единственным централизованным средством управления старыми\новыми ключами(картами) доступа к скуд\охране
Вы пишете про централизованный доступ, когда ключи хранятся только на сервере с Орионом-Про.
а в следующем предложении
soulshaker1987 писал(а):
Из 100 попыток синхронизации ключей через АБД, только одна увенчалась успехом.
пытаетесь запихнуть эти ключи в контроллер....

Так как должно быть?

Ну версии пульта и четверки неплохо бы озвучить

Неплохо было конечно и локально и централизованно, ибо винда есть винда. Если ключи будут храниться только в орионе, то при сбое арма ни один ключ не будет работать.
Версию пульта сейчас не вспомню. Объект запускаем ночью. А у четверки версия 3.01, пробовал шить на 3.50(в мануале указано что дублировать в пульт не нужно ключи на данной прошивке при централизованном управлении), ноль эмоций. Вот почему в с2000-2 ключи льются через АБД, а 4-ки не хотять? :)-(: Сегодня ночью таки попробую снять заливку в пульты, может хоть централизованно будет работать.



XAMMEP писал(а):Звон танцов с бубном походу еще не скоро утихнет с 1.20. soulshaker1987, производилась ли попытка "Считать ключи с приборов"? Была такова проблема, пока не считаешь, хрен запишет. А вот то, что "Неверный тип ключа" пишет, ни разу не сталкивался, если не вручную конечно забивать. А с какого считывателя записываете ключи? С настольного? Если Proxy-USB-MA, то все джамперы должны быть внизу (5 bayts converted + Enter, HEX digits)

Ключи изначально считались без проблем. То есть весь список приборов считался и отобразил нули, как и должно быть ибо пустые. На этом бубны не кончились, периодически из окна синхронизации ключей пропадают именно нужные номера приборов))) Ну это мелочи. Ключи считываю через ближайший считыватель proxy-5-ag, USB считыватель еще не приехал.

Сегодня товарищу буду звонить в Москау и организую удаленку, пусть своим опытным глазом посмотрит.

XAMMEP
Аватара
XAMMEP
Репутация: 12
Сообщения: 226
Зарегистрирован: 17.10.2014
С нами: 9 лет 5 месяцев
Профессия: Специалист ИТСО
Откуда: Чебоксары

Непрочитанное сообщение #5 XAMMEP » 24.01.2017, 16:00

soulshaker1987 писал(а): Ключи изначально считались без проблем. То есть весь список приборов считался и отобразил нули, как и должно быть ибо пустые. На этом бубны не кончились, периодически из окна синхронизации ключей пропадают именно нужные номера приборов))) Ну это мелочи. Ключи считываю через ближайший считыватель proxy-5-ag, USB считыватель еще не приехал.
Сегодня товарищу буду звонить в Москау и организую удаленку, пусть своим опытным глазом посмотрит.
Для начала обнови приборы до последних версий. Но не должны приборы попусту пропадать :ne_ne_ne: Что то у Вас не так в цепи RS485. (Перемычки в приборах кроме оконечного все убраны? Не деревом ли сеть интерфейса?) Ну не уж то 1.20 такой уж :sh_ok: :wo_ol:

Dmitr
Активный участник
Активный участник
Dmitr
Активный участник
Активный участник
Репутация: 46
Сообщения: 684
Зарегистрирован: 14.06.2012
С нами: 11 лет 9 месяцев
Профессия: Beta-пользователь

Непрочитанное сообщение #6 Dmitr » 25.01.2017, 05:07

soulshaker1987 писал(а):Неплохо было конечно и локально и централизованно, ибо винда есть винда. Если ключи будут храниться только в орионе, то при сбое арма ни один ключ не будет работать.
Тогда не рассматривайте централизованное управление вообще. Иначе сами запутаетесь и нас запутаете.
soulshaker1987 писал(а):Вот почему в с2000-2 ключи льются через АБД, а 4-ки не хотять?
Проверьте в АБД какую версию С2000-4 Вы добавили в базу. Там два варианта (на скрине).
soulshaker1987 писал(а):периодически из окна синхронизации ключей пропадают именно нужные номера приборов))) Ну это мелочи
Хрена себе мелочи...
Вы обновление 1.20.1 на Орион-Про то поставили?
Вложения
1.jpg

soulshaker1987
Автор темы
soulshaker1987
Автор темы
Репутация: 0
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 17.10.2016
С нами: 7 лет 5 месяцев
Профессия: Пионер

Непрочитанное сообщение #7 soulshaker1987 » 25.01.2017, 09:52

Приборы обновлял до последней версии. С 485 всё замечательно, никаких звезд и т.д. Говорю же трое суток ОЗ запущена, ни одного отвала.)))
Да, в ТЗ было именно централизованное управление ключами на рабочем месте АБД. В базу добавлено всё корректно, делал с нуля, цеплял приборы в ппроге через поиск на 232-м, затем этот конфиг записывал в Арм. Тут всё четко. Версия Ориона 1.20.1.

А теперь самое интересное!!!!!! ;;-))) ;;-))) ;;-))) ;;-)))

Пообщался с более опытными людьми, оказалось всё просто. Снежный ком человеческого фактора. Т.к. заказчик решил сэкономить на конфигурации приборов, была заказана смета "поменьше". Ключевой ответ "почему не записывает ключи в с2000-4"
Да потому что вот:
0-02-05-2fcc231aee8974dce0b8983c3065c493ea27ed0e8af4fd98e2268a653dc797b5_full.0.jpg
Прибор обрубок. Предназначенный для полноценной работы лишь для охранно-пожарной индикации.

Dmitr
Активный участник
Активный участник
Dmitr
Активный участник
Активный участник
Репутация: 46
Сообщения: 684
Зарегистрирован: 14.06.2012
С нами: 11 лет 9 месяцев
Профессия: Beta-пользователь

Непрочитанное сообщение #8 Dmitr » 25.01.2017, 10:06

Вы сделали неправильные выводы, но если Вам этого достаточно, чтобы "успокоить" себя и заказчика, то и ладушки.
Ну а если эту мысль Вам внушили "опытные" люди, то пусть это останется на их совести...

google M
Активный участник
Активный участник
Аватара
google M
Активный участник
Активный участник
Возраст: 39
Репутация: 93
Сообщения: 2099
Зарегистрирован: 11.06.2015
С нами: 8 лет 9 месяцев
Профессия: Инженер
Откуда: Sml - Msk
ICQ

Непрочитанное сообщение #9 google » 25.01.2017, 10:11

soulshaker1987 писал(а):Прибор обрубок. Предназначенный для полноценной работы лишь для охранно-пожарной индикации.
Эт чёт новое! Вы сами в это верите? Это надуманная причина, ищите проблему дальше :-)

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Прибор для охранно-пожарной индикации называется С2000-БИ :-)

MadHacker M
Активный участник
Активный участник
Аватара
MadHacker M
Активный участник
Активный участник
Возраст: 33
Репутация: 21
Сообщения: 1050
Зарегистрирован: 28.05.2012
С нами: 11 лет 10 месяцев
Профессия: Программист
Откуда: МО г. Королёв

Непрочитанное сообщение #10 MadHacker » 25.01.2017, 10:22

Вы меня конечно извините, но столько прошаманить с бубном и не позвонить банально в техподдержку (особенно с удалёнкой которая у вас уже настроена).
Вам проблему решить или пострадать?

soulshaker1987
Автор темы
soulshaker1987
Автор темы
Репутация: 0
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 17.10.2016
С нами: 7 лет 5 месяцев
Профессия: Пионер

Непрочитанное сообщение #11 soulshaker1987 » 25.01.2017, 10:25

Хорошо! Договорились. С меня это снимает дальнейшие копания в дебрях. И если никто такую ошибку не встречал при записи ключей в приборы, в чем еще может быть проблема? Повторюсь, на объекте есть два с2000-2 для турникета и картоприемника, так вот в них ключи записываются через АБД. :pri_vet:-: Меня ждет муторное занесение базы ключей в приборы по старинке, а затем ручная синхронизация с БД. И в этом случае будет полное соответствие ключей. Потому как они будут совпадать и в АБД и в приборе. И да, в случае если отказаться от локального доступа и хранить ключи лишь в Орионе(пункт хранить ключ в приборе) новые ключи не работают в таком виде. За исключением с2000-2 :-)
У кого какие еще мысли?

google M
Активный участник
Активный участник
Аватара
google M
Активный участник
Активный участник
Возраст: 39
Репутация: 93
Сообщения: 2099
Зарегистрирован: 11.06.2015
С нами: 8 лет 9 месяцев
Профессия: Инженер
Откуда: Sml - Msk
ICQ

Непрочитанное сообщение #12 google » 25.01.2017, 10:43

soulshaker1987, встречал я примерно такие же танцы с бубном, только на С2000-2 и Орион 1.11. У меня два варианта возникновения этих ошибок: глючный интерфейс или глючный прибор. Чтобы проверить интерфейс - подключи свой С2000-4 на другое место, может вместо какого-нибудь С2000-2, ну или вообще сразу возле пульта. Чтобы исключить глючность прибора - поставь на место С2000-4 другой С2000-4 и проверь.
Ну конечно не плохо было бы глянуть на саму АБД.

sergey1234
sergey1234
Репутация: 2
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 05.04.2016
С нами: 7 лет 11 месяцев
Профессия: монтажник

Непрочитанное сообщение #13 sergey1234 » 25.01.2017, 10:52

АРМ Орион 1.20 схема та-же...
С 2000-4.(эл.мех.замок) Все работает.Только обычный дешевый ТМ.+ключи ТМ (8шт). Управление централизованное (Неск.ключей).Еще ключ со сценарием на Вз-Сн других разделов(С2000-КДЛ).
Ключи записывал на С2000М вер 2.07.Затем экспортировал БД в АРМ Орион.Все работает!

soulshaker1987
Автор темы
soulshaker1987
Автор темы
Репутация: 0
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 17.10.2016
С нами: 7 лет 5 месяцев
Профессия: Пионер

Непрочитанное сообщение #14 soulshaker1987 » 25.01.2017, 11:02

sergey1234 писал(а):АРМ Орион 1.20 схема та-же...
С 2000-4.(эл.мех.замок) Все работает.Только обычный дешевый ТМ.+ключи ТМ (8шт). Управление централизованное (Неск.ключей).Еще ключ со сценарием на Вз-Сн других разделов(С2000-КДЛ).
Ключи записывал на С2000М вер 2.07.Затем экспортировал БД в АРМ Орион.Все работает!
Дело ясное. Так то и у меня работает))) Задача записывать новые ключи через АБД с нуля. Пять минут назад ответила техподдержка. Орион у меня стоит чистый 1.20.1 без обновлений.
Снимок.JPG


Буду пробовать. Сегодня отпишусь по результатам.

XAMMEP
Аватара
XAMMEP
Репутация: 12
Сообщения: 226
Зарегистрирован: 17.10.2014
С нами: 9 лет 5 месяцев
Профессия: Специалист ИТСО
Откуда: Чебоксары

Непрочитанное сообщение #15 XAMMEP » 25.01.2017, 11:35

Да уж... Интересно сколько еще обновлений перенесет на себе 1.20. Они что, не тестят перед выпуском свое детище? Почему пользователи должны страдать даже на такое ерунде, как запись ключей в приборы с АБД :wo_ol:

google M
Активный участник
Активный участник
Аватара
google M
Активный участник
Активный участник
Возраст: 39
Репутация: 93
Сообщения: 2099
Зарегистрирован: 11.06.2015
С нами: 8 лет 9 месяцев
Профессия: Инженер
Откуда: Sml - Msk
ICQ

Непрочитанное сообщение #16 google » 25.01.2017, 12:45

XAMMEP, не хочу вдаваться в обсуждение детища Болида, так как сейчас сюда прибегут представители оного и защитники оного, не хочу разводить полемику, очень много копий сломано по этому вопросу. Но я, как человек, который раньше имел дело с разработкой и созданием программных продуктов, могу сказать, что программисты в Болиде это вчерашние школьники, которые не знают элементарных правил и принципов создания программных продуктов, взять хотя бы обычную "защиту от дурака", коей практически нет. Или размеры и поведение элементов интерфейса при изменении рабочей области. Ну и т. д. Это, что как говорится, на виду, интерфейс с пользователем. Про взаимодействие с железом ничего не могу сказать.
А всё это из-за отсутствия конкуренции. Хоть и говорят некоторые сотрудники Болида, типа вы пишите в партнерском разделе разработчикам, но блин, мы что бесплатные бетатестеры какие-то, чтобы выявлять эти элементарные косяки. Они конечно могут быть, эти косяки, но не в таких количествах. Уж простите, но за не малые деньги не хочется быть подопытным кроликом.

MadHacker M
Активный участник
Активный участник
Аватара
MadHacker M
Активный участник
Активный участник
Возраст: 33
Репутация: 21
Сообщения: 1050
Зарегистрирован: 28.05.2012
С нами: 11 лет 10 месяцев
Профессия: Программист
Откуда: МО г. Королёв

Непрочитанное сообщение #17 MadHacker » 25.01.2017, 13:05

А платить в 3-4 раза больше за продукт без багов хочется?
Цена\качество - основа мироздания. Берите конкурентов если у них лучше.

Что касается косяков - у вас Систематическая ошибка выжившего. Все обсуждаемые на форумах пляски с бубном это проценты от общего числа использования. У большинства всё хорошо.

Больше всего радует когда как в этой теме несколько дней идёт обсуждение вместо того чтоб в техподдержку позвонить и решить вопрос.

Вчерашний школьник говорите? :) Ну пусть так.

google M
Активный участник
Активный участник
Аватара
google M
Активный участник
Активный участник
Возраст: 39
Репутация: 93
Сообщения: 2099
Зарегистрирован: 11.06.2015
С нами: 8 лет 9 месяцев
Профессия: Инженер
Откуда: Sml - Msk
ICQ

Непрочитанное сообщение #18 google » 25.01.2017, 13:14

MadHacker писал(а):А платить в 3-4 раза больше за продукт без багов хочется?
Цена\качество - основа мироздания. Берите конкурентов если у них лучше.
Это называется "пипл и так схавает". А про конкурентов я уже говорил - их нет, поэтому такая история.

MadHacker писал(а):Что касается косяков - у вас Систематическая ошибка выжившего. Все обсуждаемые на форумах пляски с бубном это проценты от общего числа использования. У большинства всё хорошо.

Больше всего радует когда как в этой теме несколько дней идёт обсуждение вместо того чтоб в техподдержку позвонить и решить вопрос.

Вчерашний школьник говорите? :) Ну пусть так.
Интересно, откуда у вас такая статистика по процентам, может большинство просто забивает на это дело и мирится с этим.

И еще, в своем предыдущем сообщении я писал про косяки интерфейса с пользователем, а не про косяки работы с железом. И если это не вчерашние студенты лепят, а со стажем, то в пятерне должно быть стыдно. Напоминаю, в данном случае я говорю про интерфейсную с пользователем часть.

XAMMEP
Аватара
XAMMEP
Репутация: 12
Сообщения: 226
Зарегистрирован: 17.10.2014
С нами: 9 лет 5 месяцев
Профессия: Специалист ИТСО
Откуда: Чебоксары

Непрочитанное сообщение #19 XAMMEP » 25.01.2017, 13:22

Что то мы отклонились от курса! :hi_hi_hi:
soulshaker1987, как у Вас делишки?

soulshaker1987
Автор темы
soulshaker1987
Автор темы
Репутация: 0
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 17.10.2016
С нами: 7 лет 5 месяцев
Профессия: Пионер

Непрочитанное сообщение #20 soulshaker1987 » 25.01.2017, 19:40

Ноль эмоций!!! Как шились в с2000-2 так и шьются. Как не шились в с2000-4 так и не хотят. Даже централизованно не работают. Достаточно ли для централизованной работы ключей ставить пункт выкл в "хранить код ключа в приборах"?
1.PNG
Последний раз редактировалось soulshaker1987 25.01.2017, 20:32, всего редактировалось 1 раз.


  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «АРМ Орион Про версии 1.20 и выше»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя

forum-bolid.ru : Отказ от ответственности